در این مطلب قصد داریم دو پردازنده‌ای که چیزی حدود چهار پنج سال پیش منتشر شدند را دوباره باهم مقایسه کنیم. این دو پردانده AMD Ryzen 7 3700X و Intel Core i9-9900K هستند که به دلایل مختلفی انتخاب شده‌اند. در زمان انتشار این دو، می‌توانستیم بگوییم رقیب اصلی Core i9-9900K، پردازنده Ryzen 7 2700X بود. در آن زمان، با اینکه پردازنده AMD کندتر بود، اما بسیار مقرون‌به‌صرفه بود؛ به‌این صورت که 9900K با قیمت 600 دلار معرفی شد، درحالی که 2700X تنها 330 دلار قیمت داشت. یک سال بعد، 3700X جایگزین 2700X شد. بنابراین می‌توان 9900K را باهردو پردازنده مقایسه کرد.
برای مقایسه این مطلب از 3700X استفاده شده است. اگرچه این بهترین پردازنده نسل Zen 2 نبود، اما منطقی‌ترین انتخاب برای بازیکنان بود. CCD دوگانه پردازنده‌های 3900X و 3950X در انجام کارهای روزانه عملکرد بهتری داشتند. CCD دوگانه به نوعی طراحیِ CPU اشاره دارد که در آن دو هسته پیچیده (CCD) وجود دارد. هر CCD مجموعه‌ای از هسته‌ها را در خود جای داده است که منابع مشترکی دارند و قابلیت‌های چندوظیفه‌ای و عملکرد CPU را افزایش می‌دهند. هنگام مقایسه «قیمت پیشنهادی سازنده برای فروش» یا MSRP این دو پردازنده، اینتل حدود 80 درصد گران تر بود. با این حال، هر دو CPU در طول زمان شاهد کاهش قیمت بودند. کمترین قیمت 3700X حدود 220 دلار بود و 9900K برای مدت کوتاهی با قیمت 400 دلار به‌فروش می‌رسید. مدل KF پردازنده 9900K نیز با قیمتی کمتر از 340 دلار دردسترس بود، که هنوز هم 55 درصد گرانتر از Ryzen 7 است.
نتایج به‌دست آمده از برخی آزمایشات مربوط به مقایسه 9900K و 3900X نشان می‌داد که 3900X چیزی حدود شش درصد ضعیف‌تر است. البته آن آزمایشات معمولا با کارت گرافیک 2080 Ti و با وضوح تصویر 1080p انجام می‌شد. حال با کارت گرافیک‌های قدرتمند‌تر، یک پردازنده قدیمی‌ترِ AMD چگونه با 9900K رقابت می‌کند؟ در بنچمارک‌های زیر، هردو پردازنده 3700X و 9900K با حافظه دوگانه DDR4-3600 CL14 تطبیق داده شده‌اند که مجهز به جدیدترین به‌روزرسانی‌های بایوس هستند و روی ویندوز 11 اجرا می‌شوند.
مطالب مرتبط: راهنمای خرید بهترین CPU گیمینگ در سال 2023
بنچمارک‌ها
اولین آزمایش روی بازی Assassin's Creed Mirage بود که در آن 9900K در وضوح 1080p تنها چهار درصد سریع‌تر است. در وضوح 1440p و 4K، نتایج به‌نظر می‌رسد ربط چندانی به پردازنده نداشته باشد. عملکرد بین این دو پردازنده کاملاً مشابه است و نتیجه مطلوبی را برای Ryzen 7 نشان می‌دهد که مقرون‌به‌صرفه‌تر است.
در بازی Cyberpunk 2077، شرایط تغییر می‌کند. در اینجا، پردازنده 9900K عملکرد بهتری دارد و در وضوح 1080p و 1440p بین 26 تا 27 درصد سریع‌تر است. البته در وضوح 4K، داده‌ها عمدتا به کارت گرافیک برمی‌گردند. در حالی که 3700X عملکرد قابل قبولی را ارائه می‌دهد، دستیابی به نرخ فریم‌های بالا می‌تواند برای این پردازنده Ryzen دشوار باشد. هنگام استفاده از یک کارت گرافیک با کارایی بالا مانند RTX 4090 و تنظیم بازی روی بالاترین کیفیت آن، تفاوت عملکرد بین دو CPU همچنان قابل توجه است. حتی اگر تنظیمات کیفیت را تغییر دهید یا از کارت گرافیک دیگری استفاده کنید، این موضوع صادق است.
در بازی Horizon Zero Dawn، هر دو پردازنده رقابت نزدیکی دارند. اینتل تنها 11 تا 12 درصد در وضوح 1090p و 1440p پیشی گرفت. در وضوح 4K، نتایج کاملا به کارت گرافیک بستگی دارد. پس می‌توان گفت هر دو CPU از RTX 4090 تا حد امکان استفاده می‌کنند.
رقابت این دو پردازنده در بازی Far Cry 6 نیز خیلی نزدیک است. 9900K به‌طور متوسط پنج درصد سریع‌تر ظاهر شد. عملکرد بازی در وضوح 1080p و 1440p کاملا CPU محور بود. جالب اینجاس K9900 در وضوح تصویر 4K برتر باقی مانده است.
بازی F1 23 دقیقا همان نتایجی را که بازی Cyberpunk 2077 نشان داد، منعکس می‌کند. 9900K عملکرد برتر قابل توجهی را نشان می‌دهد. این پردازنده توانست در وضوح تصویر 1080p به نرخ 170 فریم می‌رسد که باعث می‌شود 26 درصد سریع‌تر باشد. با این حال، این عدد در وضوح 1440p به 16 درصد رسید و در وضوح 4K به‌کل ناپدید شد. این حتما به‌خاطر این است که کارت گرافیک RTX 4090 عملکرد را کمی بالاتر از 90 فریم در ثانیه محدود می‌کند.
بازی Assetto Corsa Competizione نیز بازی دیگری است که 9900K در آن می‌درخشد، خصوصا به‌خاطر اینکه بازی در کل ماهیت CPU محوری دارد. پردازنده اینتل در این بازی توانست در تمامی وضوح برتری 23 درصدی از خود نشان دهد.
رقابت در بازی Watch Dogs: Legion حساس و نزدیک است. پردازنده 9900K در وضوح 1080p هشت درصد بهتر عمل می‌کند. این نتیجه باتوجه به قیمت بالایش، چندان چشمگیر نیست. در وضوح 1440p نیز به‌سختی برای رقیبش دردسر ایجاد می‌کند و تنها چهار درصد سریع‌تر است.
در بازی A Plague Tale: Requiem، 9900K توانست با برتری 21 درصدی حریف Ryzen خود را با قدرت کنار بزند و حتی در وضوح تصویر 4K نیز توانست برتری 17 درصدی از خود نشان دهد. تفاوت سرعت پردازنده‌ها در این بازی کاملا به‌چشم می‌آید.
پردازنده 3700X در تست‌های بازی Star Wars Jedi: Survivor توانست به نرخ 85 فریم در ثانیه محدود شد و 9900K توانست با برتری 21 تا 22 درصدی در وضوح 1080p و 1440p، سریع‌تر عمل کند. در وضوح 4K، بار دیگر محدودیت‌های کارت گرافیک ظاهر شد. برای آن دسته از بازیکنانی که نرخ فریم بالا در اولویتشان است، پردازنده اینتل عملکرد بهتری را ارائه می‌دهد.
9900K در بازی Baldur's Gate 3 توانست 18 درصد سریع‌تر عمل کند و نرخ فریم 94 را در مقایسه 80 فریم Ryzen ارائه دهد. در این بازی نیز اینتل برتری مشهودی دارد.
در بازی MW2، هردو پردازنده عملکرد تحسین برانگیزی داشتند. 9900K توانست در وضوح 1080p نزدیک به 200 فریم در ثانیه برسد. 3700X نیز آنچنان از قضیه عقب نماند و فقط هفت درصد از پردازنده اینتل ضعیف‌تر بود. این بازی به خوبی قدرت پردازنده‌های قدیمی Ryzen را به نمایش می‌گذارد.
بازی Resident Evil 4، حتی در بالاترین کیفیت از پیش تعیین شده‌اش، در وضوح تصویر 4K کاملا CPU محور اجرا می‌شود. اینجاست که دوباره پردازنده اینتل قدرت خود را نشان داد و تواست 16 درصد در تمامی وضوح عملکرد بهتری داشته باشد.
به‌عنوان ادای احترامی به بازی‌های قدیمی با گرافیک زیبا، بازی Shadow of the Tomb Raider نیز در این آزمایش تست شد. این بازی حتی در وضوح 4K نیز همچنان CPU محور باقی می‌ماند، زیرا قبل از عرضه کارت گرافیک RTX 4090 عرضه شده بود. 9900K تا 16 درصد عملکرد بهتری را ارائه، اگرچه 3700X نیز نتایج بسیار خوبی داشت و توانست نرح 100 فریم در ثانیه را ارائه دهد.
بازی The Callisto Protocol نیز داستانی مشابه دارد. درحالی که عملکرد 3700X چشمگیر است و بیش از 150 فریم در ثانیه را پردازش می‌کند، 9900K همچنان 16 درصد سریع‌تر است.
پردازنده 3700X در بازی Total War: Warhammer III عملکرد قابل توجهی دارد و بازی در وضوح 1080p تا کمی بیش از 160 فریم اجرا می‌شود. با این وجود، 9900K بازهم نتایج بهتری از خود نشان داد و توانست هفت درصد سریع‌تر ظاهر شود. همانطور که در اکثر بازی‌ها مشاهده شد، عملکرد بازی در وضوح 4K کاملا به کارت گرافیک محدود است.
در تست بازی Hogwarts Legacy با تنظیمات رهگیری پرتو (Ray Tracing)، مشخص شد که این بازی به‌شدت CPU محور است. این باعث می‌شود که حتی RTX 4090 نیز نتواند به‌خوبی در وضوح 4K کار کند. درهرصورت، 9900K در این آزمایش 15 درصد سریع‌تر عمل کرد.
بازی Starfield هم تقریبا وضعیت مشابهی دارد. نتایج در همه وضوح به نفع اینتل است و برتری 15 درصدی دارد.
پردازنده 9900K در بازی The Last of Us باوضوح تصویر 1080p توانست برتری 15 درصدی و در وضوح 1440p برتری نه درصدی داشته باشد. در وضوح 4K RTX 4090 عملکرد را به طور متوسط در 81 فریم نگه می‌دارد. در حالی که پردازنده اینتل در وضوح 1080p پردازنده برتری بود، اما نمی‌توان از عملکرد عالی 3700X که به‌طور متوسط 99 فریم در ثانیه را مدیریت می‌کرد گذشت.
در بازی Halo Infinite نیز روند مشابهی که 9900K تا به الان پیش گرفته است دیده می‌شود و در آن برتری 13 تا 14 درصدی در 1080p و 1440p دیده می‌شود. همچنین در وضوح 4K برتری چهار درصدی را به‌نمایش می‌گذارد. اما بازهم باید ذکر کنیم که 3700X بیش از 130 فریم در ثانیه را حفظ می‌کند که به‌خودی‌خود شگفت انگیز است.
بازی Hitman 3 یک سناریوی جذاب را ارائه می‌دهد که در آن تفاوت عملکرد دو پردازنده بسیار ناچیز است. در این بازی، 9900K تنها پنج درصد سریع‌تر است و 3700X حتی در وضوح 4K عملکرد قوی‌ای را به‌نمایش می‌گذارد.
این آزمایش‌ها با بازی Spider-Man Remastered به پایان رسید، جایی که 9900K برتری قابل توجه 26 درصدی در 1080p و 21 درصدی در 1440p را حفظ می‌کند. حتی در 4K، پردازنده اینتل مزیت قابل توجهی دارد و تقریبا 19 درصد بهتر عمل می‌کند. با اینکه 3700X تجربه بازی قابل قبولی را ارائه می‌دهد، اما استفاده از 9900K، بهویژه در مانیتورهای با نرخ تازه‌سازی (Refresh Rate) بالا، قطعا تجربه بهتری خواهد بود.
خلاصه عملکرد
دو پردازنده در بررسی 21 بازی مختلف باهم به رقابت پرداختند و عجیب نیست که پردازنده گرانتر در اکثر موارد سریع‌تر بود و عملکرد بهتری را ارائه می‌داد، اما دقیقا چقدر سریع‌تر از رقیبش بود؟ در ادامه داده‌های مختلف را بررسی می‌کنیم.
در وضوح 1080p، 3700X اکثر مواقع عقب ماند و 21 درصد ضعیف‌تر عمل کرد. با توجه به اینکه قیمت آن 45 درصد کمتر بود، پس می‌توانیم بگویم که Ryzen 7 همچنان ارزش قابل توجهی را ارائه داد. این پردازنده در وضوح 1080p به‌طور متوسط 13 درصد ضعیف‌تر بود. در وضوح 1440p، تفاوت عملکردی کمی کاهش می‌یابد و به 12 درصد می‌رسد. تنها یک مورد وجود داشت که در آن 3700X چیزی حدود 21 درصد کندتر بود. در 14 بازی دیگر نیز تنها 10 درصد ضعیف‌تر عمل کرد. در وضوح 4K بیشتر دیدیم که عملکردها به قابلیت‌های کارت گرافیک برمی‌گردند و همین باعث شد 3700X تنها شش درصد ضعیف‌تر عمل کند. با این وجود، در 8 بازی آزمایش شده، این تفاوت بیش از 10 درصد بود که قابل توجه است. با این حال، شایان ذکر است که این آزمایش‌ها با یک کارت گرافیک RTX 4090 بود و برای محک زدن قدرت پردازنده، بهتر است داده‌هایی که وضوح کمتر به‌دست آمده است را تحلیل کنید.
کدام پردازنده بهتر است؟
انگار همین چند روز پیش بود که این دو پردازنده موضوع اصلی برخی از داغ‌ترین بحث‌های اینترنت بین طرفداران Intel و AMD بودند. در کل، دو پردازنده Core i9-9900K و Ryzen 7 3700X سخت‌‌افزارهای قدرتمندی هستند که خرید هردوی آن‌ها توصیه می‌شود. 9900K به طور مداوم به عنوان راه حلی نهایی برای اجرای بازی‌ها شناخته می‌شد و بهترین انتخاب برای کسانی بود که به‌دنبال بهترین عملکرد در بازی‌ها بودند. از طرفی، پردازنده 3700X یک CPU هشت هسته‌ای مقرون‌به‌صرفه با پشتیبانی از SMT برای 16 رشته است که با قیمت 300 دلاری‌اش عملکرد بی‌نظیری را ارائه می‌دهد.
البته در زمان عرضه این پردازنده‌ها، رقابت Intel و AMD به داغی امروز نبود و بیشتر مردم از این دید به پردازنده‌ها نگاه می‌کردند که انگار همه آن‌ها را یک شرکت می‌سازد. به‌همین دلیل نمی‌توان گفت این دو پردازنده «رقابتی رو در رو» داشتد، خصوصا وقتی که یکی 600 دلار و دیگری تقریبا 300 دلار بود. در عوض، پردازنده Core i5-9600K با قیمت 260 دلار و Core i7-9700K با قیمت 380 دلار برای رقابت با 3700X معقول‌تر بودند. اگر از i5 و i7 تنها برای بازی کردن استفاده می‌کردید، عملکرد بسیار خوبی داشتد، اما اگر قصد داشتید بهره‌وری بالایی داشته باشید، 3700X حرفی برای گفتن نمی‌گذاشت.
حال پس از چهار پنج سال، Core i9-9900K همچنان یکی از بهترین پردازنده‌ها برای اجرای بازی‌های ویدیویی به‌شمار می‌رود. همانطور که گفته شد، 3700X آزمون زمان را پس داده است و همچنان توانمند است. حتی کسانی که در سال 2019 آن را به قیمت 330 دلار (یا چند وقت بعد با قیمت 200 دلار) خریداری کردند، هنوز از آن راضی هستند.
همانطور که در آزمایشات دیدیم، پردازنده 3700X در اجرای اکثر بازی‌ها با RTX 4090 در وضوح 1080p، تقریبا 13 درصد کندتر بود. این عدد برای یک پردازنده با چنین قیمت شگفت انگیز است. شاید استفاده از RTX 4090 برای بسیاری بحث برانگیز باشد، اما چنین انتقادی نابجاست، بهویژه وقتی عملکرد کارت گرافیک به‌خاطر محدودیت‌های CPU تاثیر بزرگی روی آزمایش نداشت. برای مثال، نتایج بازی Starfield را در نظر بگیرید. 9900K تنها 61 فریم بر ثانیه را مدیریت کرد که با کارت گرافیک XT 6800 نیز قابل دستیابی است. بنابراین، چه از RTX 4090 استفاده کنید یا از XT 6800 ، نتایج یکسان خواهد بود. بازی Hogwarts Legacy برای هردو پردازنده چالش‌هایی ایجاد کرد. در بازی Starfield، پردازنده 3700x نتوانست به 60 فریم در ثانیه برسد، درحالی که 9900K به‌سختی به آن رسید. شاید در اجرای این دو بازی بتوان قدمت این پردازنده‌ها را بهتر درک کرد.
خبر خوب برای دارندگان 3700X این است که می‌توانند با پرداخت هزینه‌ای مناسب پردازنده‌شان را به 5800X3D ارتقا دهند. متأسفانه، کسانی که 9900K دارند، باید یک مادربرد جدید و احتمالاً حافظه جدید خریداری کنند تا به یک «به‌روزرسانی واقعی» برسند. پردازنده‌هایی مانند Core i5-13600K با قیمت 310 دلاری عملکرد خوبی دارند، اما برای استفاده از آن‌ها به یک مادربرد Intel Z790 نیاز دارید که چیزی حدود 190 دلار است. همچنین حافظه رم DDR5 نیز برای استفاده از حداکثر قدرت 13600K نیاز است، بنابراین 100 دلار دیگر به هزینه‌های شما اضافه خواهد شد. چنین هزینه‌ای، خصوصا زمانی که می‌توانید با هزینه کمتر پردازنده‌ای بگیرید که تنها 10 درصد عملکرد ضعیف‌تر دارد، جای تامل دارد. البته می‌توانید به‌سراغ مادربردهایی که از DDR4 پشتیبانی می‌کنند هم بروید که در نهایت عملکردی مشابه 5800X3D خواهید داشت.
به طور خلاصه، اگر ابتدا 3700X بخرید و سپس آن را به 5800X3D ارتقا دهید، هزینه‌ای برابر 9900K خواهد داشت. همچنین درنظر داشته باشید که این محصولات قیمت‌های متفاوتی دارند و شاید مقایسه آن‌ها غیرمعمول به‌نظر برسد. اما همیشه خوب است نگاهی به گذشته بیاندازیم تا ببینیم کدام انتخاب از لحاظ مالی منطقی‌تر بوده است. سرمایه گذاری یکباره روی 9900K یا ارتقا تدریجی کارت‌های AMD؟ متاسفانه نمی‌توان جواب دقیقی به این سوال داد، چون هرکس ترجیحات خاصی دارد. اما اگر به‌دنبال یک تجربه قابل قبول مقرون به‌صرفه هستید، پردازنده‌های AMD بهترین گزینه برای شما خواهند بود.
